Il caso in esame riguardava un soggetto imputato per aver rivolto delle offese durante una video chat.
L’uomo veniva accusato di diffamazione sia in primo grado che in appello e condannato al pagamento di una multa pari ad € 600,00.
Il soggetto ricorreva dinanzi alla Suprema Corte dove, tramite suo difensore, contestava l’imputazione per il reato di diffamazione in quanto si trattava, a parere della difesa, di ingiuria posto che il destinatario dei messaggi era, soltanto, la persona offesa.
Il ricorrente contestava, altresì, la rilevanza attribuita alla presenza di soggetti terzi; a parere della difesa, i testimoni non avevano preso parte alla conversazione in diretta ma avevano visto il video su you tube.
La Corte di Cassazione ritenendo i motivi fondati annullava la sentenza impugnata senza rinvio.
Gli Ermellini affermavano che, nel caso di specie, la fattispecie integrata fosse quella dell’ingiuria e, a tal proposito, puntualizzavano che nell’ingiuria l’offesa è diretta al soggetto, mentre nella diffamazione la persona offesa è estranea alla conversazione.
Nel vicenda in questione l’ingiuria veniva qualificata come aggravata dalla presenza di più persone ai sensi dell’art 594 c.p..
La fattispecie, in virtù della legge n. 7 del 2016, è stata depenalizzata e, pertanto, non è più prevista dalla legge come reato.
Commento dell’ Avv. Carlo Cavalletti
Iscritto all’Albo Avvocati Cassazionisti
Via Fucini, 49 – 56125 Pisa
Via Martiri di Marzabotto, 15 – 56019 Vecchiano (PI)
Tel: 050540471
Fax. 050542616
www.studiolegalecavalletti.it
www.news.studiolegalecavalletti.it
