Con la pronuncia in esame la Suprema Corte analizza la possibile liquidazione sia del danno parentale che del danno esistenziale nei casi di perdita di un congiunto, vittima di incidente stradale.
La vicenda sorgeva a seguito di una azione di risarcimento danni che la madre e la sorella della vittima proponevano nei confronti del conducente, del proprietario nonché della compagnia assicurativa del veicolo coinvolto nel sinistro.
Il Tribunale, dando atto della parte di pagamento già effettuato, condannava in solido i convenuti al versamento della somma residua.
I congiunti ricorrevano in appello dove ottenevano la riforma parziale della sentenza con liquidazione del danno patrimoniale negato in primo grado.
Il caso giungeva dinanzi alla Suprema Corte dove la madre e la sorella della vittima lamentavano la mancata liquidazione, oltre al danno per la perdita del congiunto, anche del danno esistenziale in conseguenza dello stato di “alterazione e sconvolgimento” di vita a seguito della perdita.
Rilevavano, altresì, la mancata personalizzazione del danno.
Gli Ermellini, ritenendo i motivi non fondati, rigettavano il ricorso.
Nello specifico la Corte riteneva gli importi liquidati congrui.
In riferimento al danno parentale la Suprema Corte specificava che questo consiste nella perdita di relazione con il familiare e, al tempo stesso, nella sofferenza interiore ed alterazione dello stato precedente.
I due aspetti, seppur suscettibili di valutazione separata, sono connessi e sono considerati nelle tabelle in uso per la liquidazione del danno parentale.
In base a quanto sopra la liquidazione di un importo ulteriore comporterebbe una duplicazione risarcitoria.
La motivazione della Corte di Appello, pertanto, risultava corretta e priva di vizi logico-giuridici.
Commento dall’ Avv. Carlo Cavalletti
Iscritto all’Albo Avvocati Cassazionisti
Via Fucini, 49 – 56125 Pisa
Via Martiri di Marzabotto, 15 – 56019 Vecchiano (PI)
Tel: 050540471
Fax. 050542616
www.studiolegalecavalletti.it
www.news.studiolegalecavalletti.it
