Con la sentenza in esame la Suprema Corte analizza la questione relativa al mantenimento dei figli con particolare riferimento alla durata dell’obbligo.
Il caso sorgeva a seguito di un ricorso proposto da una madre. Quest’ultima contestava la decisione della Corte di Appello la quale aveva revocato sia l’assegno versato dall’ex marito in favore del figlio che l’assegnazione della casa coniugale.
Gli Ermellini confermavano la decisione, resa in sede di appello, sostenendo l’obbligo nonché il dovere del figlio di attivarsi, a seguito degli studi, al fine di trovare una occupazione e rendersi autonomo, in attesa di un impiego più corrispondente alle proprie aspirazioni.
Per i Supremi Giudici non è infatti ammissibile che siano i genitori a doversi adattare a qualsiasi lavoro pur di mantenere i figli.
Il diritto al mantenimento, a parere della Corte, ha un limite che va desunto dalla durata degli studi e dal tempo di cui necessita un giovane per trovare un lavoro. Il figlio, a sua volta, può pretendere di essere mantenuto qualora dimostri di non essere riuscito a trovare lavoro per causa a lui non imputabile e di non aver trovato altro impiego in modo da rendersi autonomo.
La Corte ha, individuato alcuni casi in cui sussiste il diritto al mantenimento del figlio maggiorenne ovvero, tra gli altri, ipotesi di minorazione o debolezza delle capacità personali, mancanza di lavoro nonostante i tentativi di ricerca, prosecuzione con diligenza degli studi ultraliceali.
In assenza della prova di quanto sopra, raggiunta la maggiore età, si presumono il venir meno del diritto al mantenimento del figlio nonché la sua idoneità di reddito.
Commento dell’ Avv. Carlo Cavalletti
Iscritto all’Albo Avvocati Cassazionisti
Via Fucini, 49 – 56125 Pisa
Via Martiri di Marzabotto, 15 – 56019 Vecchiano (PI)
Tel: 050540471
Fax. 050542616
www.studiolegalecavalletti.it
www.news.studiolegalecavalletti.it
